La autentica realidad del atentado de noruega:
En cuanto a la masacre que ha tenido lugar en Noruega, no se trata de un arrebato del tipo "cojo mi fusil, voy al instituto y mato al profesor y a unos compañeros de propina". Este atentado es una acción muy compleja. Se detonó un explosivo en el centro de Oslo supuestamente para desviar la atención de los servicios de seguridad. Van más de 90 muertos y seguramente aparezcan más. Probablemente los muertos acabarán superando los 100. Me suscita sorpresa, por no decir incredulidad, que un solo hombre pueda llevar al cabo esta tarea, y el asunto me huele a "inside job" por parte de algún servicio de inteligencia, que ha utilizado a un "tonto útil" de turno. Hay que dejar claro que los "atentados" y "accidentes" de repercusión internacional son en su mayor parte terrorismo de Estado. Las élites financieras no tienen escrúpulos a la hora de favorecer atentados de falsa bandera, provocando matanzas terribles, si con ello logran encarrilar los acontecimientos por donde ellos quieren. Así que considero oportuno proporcionar algunos apuntes sobre el atentado de Noruega y la situación geopolítica del entorno.
• Hace unos meses, Noruega firmó un acuerdo con Rusia, poniendo fin a las disputas territoriales en las aguas del Ártico, ricas en petróleo. El Ártico va a ser un gran protagonista en la geoestrategia mundial en años próximos (Rusia contra EEUU), pienso sacar un artículo al respecto.
• El edificio más dañado por la bomba en Oslo ha sido el Ministerio de Energía y Petróleo. Esto no necesita mayor comentario.
• Noruega ha hablado de exportar el petróleo en euros en vez de dólares. Esta herejía la equipara a Saddam Hussein, Irán, Rusia o China.
• Hace bien poco, Noruega se negó a participar en la guerra de Libia, ya que "no la entendía".
• Noruega ha dicho que será el primer país en reconocer al Estado palestino.
• En Noviembre se inaugura el "rusoducto" Nord Stream, que a través del Báltico, conectará Rusia con Alemania, inundando Europa con gas natural ruso. Quien quiera disfrutar de este chollo, tendrá que llevarse bien tanto con Alemania como con Rusia, cosa difícil de tragar para los Estados-tapón del Báltico. El asunto de los "rusoductos" es tan sumamente doloroso para la geoestrategia del Pentágono que apenas se menciona siquiera en la página de Stratfor. Ya sé que esto concierne al Báltico, pero Noruega es zona sensible también, ya que comparte frontera con Rusia. No olvidemos que Noruega siempre ha sido un país muy importante estratégicamente, desde la época vikinga hasta ahora, pasando por la Segunda Guerra Mundial. Y es que, a través de Noruega, Rusia llega al Mar del Norte y a Gran Bretaña.
• Noruega es un país "demasiado" soberano, que va "demasiado" a su bola. Como es autárquica en materia energética, se permite ciertos lujos. Conserva libertades democráticas (de las buenas, no como las del resto de Europa) y es un Estado bastante excepcional. No tiene una inmigración enorme como su vecina Suecia, y la seguridad ciudadana es lo bastante aceptable como para que los policías hasta vayan desarmados. La "paranoia de seguridad" de Noruega no tiene nada que ver con países como España ni mucho menos Estados Unidos. Hasta dicen que el Primer Ministro va sin escolta.
• Noruega no está en la UE. La crisis la ha afectado poco, ya que metió en cintura a los banqueros a mediados de los 90 y además no está en el euro.
• Noruega tiene un inmenso fondo soberano (su fondo de pensiones es el segundo del mundo, detrás de los Emiratos Árabes y delante de Arabia Saudí), puede que a alguien le interesa que se lo gaste rápidamente y mal. Los fondos procedían del petróleo y están férreamente en manos del Estado. Entiendo que haya entidades a las que les interese "liberar" este dinero y ponerlo en circulación por "el mercado" global. Por cierto que el fondo soberano noruego tiene inversiones en cajas españolas. Los astilleros españoles también han contratado técnicos noruegos para construir las famosas fragatas F-100, de las que Noruega ha adquirido cuatro. Miremos esta noticia: "El fondo soberano noruego es ya el segundo mayor accionista de España":
This URL has been removed!
• Como ha dicho español, todos nos damos cuenta del perfil humano que sale criminalizado con esta acción: varón europeo heterosexual, relativamente joven, patriota, sin antecedentes, islamófobo, con licencia de armas y propietario de varias armas legales. Y para más INRI, alto, blanco, rubio, de ojos azules, educado, tirando a guaperas y de buena posición socio-económica (un pijo de cuidado vaya). Éste es el tipo humano del que hay que desconfiar, éste es el enemigo:
This URL has been removed!
Así que ya sabéis: olvidaos de bandas latinas, islamistas fundamentalistas, gitanos, albanokosovares y demás riquezas multiculturales. El verdadero peligro para Europa tiene un cocodrilo en el corazón.
• El detenido, Anders Behring Breivik, es masón, pro-israelí y antinazi.
• Se ha atentado contra el partido gobernante, de izquierdas (tipo PSOE). Han volado la sede del primer ministro y han masacrado a las juventudes del partido. El autor de la masacre había estado en las juventudes del partido de derechas Fremskrittspartiet (tipo PP) ahora en la oposición. Se puede esperar que este partido se vea criminalizado. Qui prodest?
• El autor del atentado mandó un "manifiesto" de 1516 páginas, escrito en un inglés perfecto, a un partido populista de derechas (¿cuál?). Se puede esperar que este partido se vea MUY criminalizado.
A pesar de todo esto, creo que aun es pronto para sacar conclusiones rotundas. Habrá que esperar a que pasen unos días. A ver qué dicen los políticos, a ver qué subrayan los titulares, a ver qué movimientos y decisiones se toman como reacción. Si el resultado es un mayor control de las armas y/o de las libertades en Noruega, o su progresiva pérdida de soberanía, ya sabemos por dónde van los tiros (y nunca mejor dicho). Si vemos un rosario de reportajes sobre lo mala que es la ultraderecha en Europa, ya sabemos que es un guiño hacia el auge ultraderechista en lugares como Francia, Suecia o Hungría.
